תביעה נגד מכתב דרישה

תוכן עניינים:

Anonim

בעת הגשת תביעה יכול להרגיש כמו צעד דרסטי, במקרים מסוימים רק מאיים תביעה מספיק כדי לשכנע את העסק או הפרט כי יש לקחת עניין ברצינות. בדרך כלל, אדם שוקל פעולה משפטית ישלח תחילה מכתב בקשה רשמי, בתקווה כי מקבל המכתב יחליט לפתור את המצב בצורה ידידותית וללא מעורבות בתי המשפט. אם מכתב הביקוש אינו מניב תוצאות, ניתן לשקול את התביעה.

מכתבי דרישה

מטרתו של מכתב דרישה היא לדרוש באופן פורמלי תשלום, ולהודיע ​​למקבל על חומרת העניין וכי אי ביצוע התשלום יביא לפעולה משפטית או לגבייה. מכתב דרישה מתאר מדוע תשלום חייב ומבהיר כי התעלמות מהנושא אינה מומלצת. מכתב בקשה מוצלח מסוגל לשכנע את הצד השני שההחלטה הקלה והזולה ביותר היא לשלם את החוב, או לפחות להיכנס למשא ומתן.

תביעות משפטיות

לאחר שנשלח מכתב דרישה ולא יביא לתגובה מספקת, רשאי אדם להגיש תביעה לבית המשפט בתקווה שבית המשפט ייתן פסק דין נגד הצד האחר. ברוב המדינות, תביעה מתחילה בתלונה המתארת ​​את הנושא, שעל הצד האחר להגיב עליו. בעוד שמישהו הגשת תביעה עבור סכום משמעותי היה בדרך כלל לשכור עורך דין, תביעות קטנות לעתים קרובות - ולעתים על פי החוק - מטופלים ללא עורכי דין בבית המשפט תביעות קטנות.

מכתב דרישה נגד תביעה

אלא אם המצב הגיע לנקודה שבה כל סוג של תקשורת כתובה יהיה בזבוז זמן, זה בדרך כלל הגיוני לשלוח מכתב דרישה לפני הגשת תביעה. בעת שימוש עורך דין, זה הרבה יותר זול לשלוח מכתב דרישה מאשר להגיש תלונה משפטית ולהמשיך עם תביעה. גם אם עורך דין אינו מעורב, הרבה פחות זמן ומאמץ נדרשים כדי לשלוח מכתב דרישה מאשר להגיש תביעה.

מתי לשכור עורך דין

בעוד שכירת עורך דין יוסיף באופן משמעותי את העלות של כתיבת מכתב דרישה או הגשת תביעה, יש גם יתרונות משמעותיים שיש עורך דין מעורב. עורכי דין יש ניסיון בכתיבת מכתבי דרישה, וידע איך למקד מכתב כדי למקסם את הסיכוי לקבל תשובה מספקת. מכתב דרישה של עורך דין הוא גם סביר יותר לקחת ברצינות על ידי הנמען. בעוד עורכי דין אינם מורשים בדרך כלל בבית המשפט תביעות קטנות, הגשת תביעה סטנדרטית ללא עורך דין היא קשה מאוד, במיוחד עבור מישהו ללא ניסיון משפטי.