במשא ומתן מודרני, הסכמים שקטים קיימים כאשר לא מתנגדים במשא ומתן, כאשר התנגדויות אפשריות, לא התנגדו לא אישורים או אישורים מפורשים. הסכמים שקטים אינם בהכרח בעלי משקל מלא בקביעת זכויות לבוררות מעמדית.
הגדרות
הסכמים שקטים הם גם הסכמים שהושגו מתוך העין הציבורית ומועברים לאחר מכן כפשרות משני הצדדים, או, בדרך כלל, מחסור במחאה מצד הצד הנגדי, המרמז על כך שהם מסכימים לעמדה המוצעת.
תועלת
אף על פי שהסכמים שקטים יכולים לשמש בסיס לקידום המשא ומתן, הם גם נתונים למתקפה אם תנאי ההסכם המפורשים אינם מתמצתים במהלך המשא ומתן.
היסטוריה
הפעם היחידה שבה בית המשפט העליון של ארצות הברית דנה הסכמים שקטים בהיסטוריה האחרונה היה במקרה של Stolt-Nielsen SA נגד AnimalFeeds אינטרנשיונל קורפ. בית המשפט מצא כי הסכמים שקטים בין הצדדים לא בהכרח לאפשר בוררות מאוחר יותר, אלא אם כן קיים בסיס חוזי לבוררות כאמור.
