מאז 1935 - כאשר הנשיא פרנקלין ד 'רוזוולט חתם על חוק ביטוח לאומי - תוכניות חברתיות כדי לספק את הרווחה הציבורית היו נוכחים בצורה זו או אחרת. האמריקאים קיבלו הטבות פרישה, דמי אבטלה, סיוע רפואי באמצעות תוכניות כגון Medicare ו Medicaid. עם זאת, יש הסוברים כי הממשלה צריכה לחתוך, אם לא לחסל לחלוטין, תוכניות כאלה לרווחתה של המדינה.
אחריות אישית
אחת הטענות נגד תוכניות הרווחה החברתית, על פי מדיניות הרווחה והמדע היסודי, היא שהחברה צריכה להחזיק את האחראי לרווחתו. על פי אמונה זו, כל אסון פיננסי הוא אשם של האדם. גם אם הוא איבד את עבודתו בשל שינוי במשק, בית ספר זה של מחשבה היה אומר כי אדם צריך היה ליצור חשבון חיסכון לעצמו בזמן שהוא היה עבודה.
מוסיף הגירעון הפדרלי
אדם העומד לטובת ביטול תוכניות חברתיות עשוי לומר כי אין זה נבון עבור המדינה יש תוכניות חברתיות. הגירעון גבוה מדי, בטריליונים, נכון לשנת 2011. על פי אסכולה זו, על הממשלה לחתוך תוכניות אלה, או לחסל אותן לחלוטין, כך שהמדינה תוכל להתמקד בעניינים חשובים יותר, את המזון ואת האספקה שהם צריכים להישאר חזק, ולוודא עסקים יש תמריץ כספי כדי להישאר פרודוקטיבי.
בלתי חוקתי / לא הוגן
אנשים המתווכחים נגד מעורבות הממשלה ברווחה מציינים סיבות חוקתיות. על פי אתר הבריאות של Pro Care, טענתם היא כי החוקה מבטיחה "חיים, חירות ומרדף אחר האושר". הצלחה, אושר וכתוצאה מכך - כולל גישה לשירותי בריאות ושירותים אחרים - מותנה במרדף של הפרט על ידי העבודה הקשה שלו, ולא על ביטוח מובטחת ו / או בדיקת רווחה, על פי פילוסופיה זו. ואכן, אחד העקרונות של השקפת עולם זו הוא שאנשים עובדים קשה לא צריכים לדאוג לכספי המס שלהם שיתמכו במישהו שלא יעבוד לפרנסתו.
לוקח שיפור עצמי תמריצים
טענה נוספת נגד תוכניות חברתיות היא כי הם לוקחים את התמריץ של אנשים מובטלים, או אחרת מצער, לעשות מאמצים לנחות על רגליהם שוב. במקום להמשיך לחפש עבודה, או אולי לנקוט צעדים לקראת יזמות, הפרט יהיה מצפה לקבל את זה דמי אבטלה לבדוק כל שבועיים.
