צמיחה כלכלית היא דבר טוב. עוד מקומות עבודה עבור אנשים שרוצים אחד. עדיף לשלם עבור כל עבודה. הזדמנות נוספת עבור עסקים הזנק למצוא שוק. יש, עם זאת, השפעות חיוביות ושליליות של צמיחה כלכלית אחד התשלילים היא הצמיחה הנזק עושה לסביבה. ההשפעה של צמיחה כלכלית על הסביבה היא לעתים קרובות שלילית. כמה כלכלנים ומדענים טוענים כי זה לא בהכרח נכון: זה יכול להיות אפשרי להיות שניהם.
צמיחה כלכלית ופגיעה סביבתית
איכות הסביבה אקולוגים לראות הרבה בעיות סביבתיות שנגרמו על ידי הפיתוח הכלכלי של המאה הקודמת או שתיים.
שקול נפט גולמי. שמן הוא המקור של בנזין, שמן לחימום ופלסטיק. תעשיית הנפט ותחומים קשורים יצרה מיליארדי דולרים למשקיעים ולבעלים, יצרה אלפי משרות ואיפשרה את צמיחתן של תעשיות אחרות, כגון כלי רכב ופלסטיקה. כלכלת ארצות הברית לא היתה יכולה לגדול מהר בלי כוח הנפט. בחיים האישיים שלנו אנו נהנים היכולת לנהוג או לטוס ברחבי הארץ, וכן מוצרי צריכה מפלסטיק להיות זול כל כך. החיסרון הוא הנזק הסביבתי:
- קידוח נפט עלול להזיק למערכות אקולוגיות.
- קידוח לעתים קרובות דורש להרוג את הצמחים באתר לפני תחילת הקידוח.
- שמן נשפך מזהמים אדמה ומים, ולעתים קרובות הורגים אלפי יצורים חיים.
- מיצי מכוניות מזהמים את האוויר.
הצמיחה הכלכלית אפשרה גם לתעשייה לשפר ולשדרג את הטכנולוגיה שלה. זה יכול להקל על חלק מן ההשפעות המזיקות. טכנולוגיות חישה מרחוק וסריקה סייסמית מצמצמות את מספר הבארות האקספלורציה שיש לקדוח, למשל.
שקול פלסטיק. פעם נחשב נס של העידן התעשייתי, פלסטיק הפך חלק איך אנחנו חיים חיי היומיום שלנו. מברשות השיניים שלנו הן פלסטיק. רבים מהצעצועים של הילדים שלנו הם פלסטיק. את השקיות אנו משתמשים עבור כל דבר, החל זבל לקניות כדי איטום מזון כדי לשמור את זה טרי הם פלסטיק. הצמיחה הכלכלית מאפשרת לאנשים להרשות לעצמם יותר פלסטיק, ועל התעשייה להרחיב וליצור פלסטיק יותר כדי לענות על הצרכים.
יש מחיר עבור יתרונות רבים. רק חלק קטן של פלסטיק יהיה לבזות ולשבור. רוב הפלסטיק, אם הוא נזרק במזבלה או צונח באוקיינוס, יסבול לנצח. פלסטיק נוסף בשימוש אומר פלסטיק יותר מצטבר בסביבה. עד 2050, ההערכה היא כי מסה של פלסטיק באוקיינוסים של העולם יהיה גדול יותר מאשר המוני של דגים. דגים או בעלי חיים אחרים שאוכלים פלסטיק למות בכאב כמו זה לא יכול להיות מתעכל כמו אוכל אמיתי.
התחממות כדור הארץ היא אחת הבעיות הסביבתיות העיקריות העומדות בפני העולם בשנת 2018.דלקים מאובנים כגון נפט ופחם מאפשרים צמיחה כלכלית גדולה יותר, אך מוסיפים גזים לאטמוספרה המגדילים את השפעת ההתחממות הגלובלית. כמה מדינות חוששות כי נקיטת צעדים לרסן התחממות כדור הארץ היה להגביל את התעשיות שלהם כל כך הרבה זה יפגע בצמיחה הכלכלית. מדינות אחרות חוששות כי הפחתת השימוש בדלקים מאובנים תקטין את ערך המשאבים שלהם.
זוכים ומבצעי
הצמיחה מול הסביבה אינה בעיה חדשה. השיר מימי הביניים "זוכה וואסטר" דן בנושאים רבים המוכרים למאה ה -21, כגון אם עדיף לחסוך את הכסף שלך מאשר להשקיע אותו כדי להרשים את השכן שלך. האביר העשיר, המבוזבז, חוצה את היער על אדמתו כדי למכור את העץ, וכדי להרחיק אפילו את הצינה הקלה ביותר עם אש גדולה ושואגת. ככל הזוכה קמצן מזהיר Waster כי כמות העצים הוא חותך אינו בר קיימא מבחינה סביבתית. הילדים של ווסטר יצטרכו לנסוע 15 קילומטרים נוספים כדי למצוא עץ עבור קמינים שלהם.
באותו דיון ממשיך היום גם אם הבעיות הסביבתיות הנגרמות על ידי פיתוח כלכלי הן סיבה טובה מספיק כדי להפחית את הצמיחה הכלכלית. הצדדים המתנגדים דנים בעובדות כמו גם בסוגיה: כמה נזק הוא עושה? כמה תקנה סביבתית לפגוע במשק? שני הצדדים מציעים סטטיסטיקה ומחקרים כדי לתמוך המסקנות שלהם, מה שהופך אותו קשה עבור האדם הממוצע כדי להבין אשר יש את העובדות האמיתיות בצד שלהם.
האם איכות הסביבה מותרות?
טענה נגד פיתוח תעשייתי וסוגיות סביבתיות מתנגדים זה לזה היא כי הצמיחה טובה לסביבה. רק כאשר מדינה מגיעה לרמה מסוימת של צמיחה וכוח כלכלי היא מסוגלת לחשוב על צמצום הנזק הסביבתי. מדינות העולם השלישי שרוצות להגיע ראשון או לפחות בעולם השני רמות של נוחות, חינוך ועושר לא יכול לעשות את זה בלי הרבה צמיחה כלכלית.
כלכלנים עשו זאת כנוסחה מתמטית; עקום קוזנץ סביבתי. הגירסה המקורית של העקום, אשר מעוצבת כמו U הפוכה, צופה כי כמו צמיחה כלכלית ramps, את ההשפעות לא יחולקו באופן שווה. העשירים יהיו עשירים יותר, העניים יקבלו עניים והפער ביניהם יגדל. בסופו של דבר, בשיא העקום, הדברים משתנים, ואי השוויון הכלכלי מתחיל לרדת.
הגרסה הסביבתית של העקומה מעוררת טיעון דומה. צמיחה כלכלית במדינה מסוימת עושה את הסביבה גרועה יותר עד שהיא מגיעה לשיא של עקומת Kuznets, שבו אנשים עושים את החיים הגון. עכשיו הם יכולים להרשות לעצמם לחשוב על צמצום הצמיחה, וכי לאומה יש טכנולוגיה מתקדמת יותר זמין כדי להפחית את ההשפעה של צמיחה כלכלית על הסביבה. בארצות הברית, למשל, הכנסה גבוהה יותר מאפשרת לרכוש מכוניות חשמליות אשר משתמשות בפחות נפט ואינם מזהמים כל כך הרבה.
להיות מסוגל להרשות לעצמו לדאוג לסביבה אינה מבטיחה שזה יקרה, עם זאת. אפילו במדינה שבה המשק הולך וגדל והכנסות טובות, הממשלה עשויה להתערב ולסדר את המזהמים כדי למנוע נזק סביבתי.
מה זה צמיחה צימוד?
דיון נוסף הוא האם ניתן לקיים סביבה בריאה מבלי להשפיע על הצמיחה הכלכלית. כלכלנים מתארים זאת כ"צמצום "צמיחה מהשימוש במשאבים טבעיים: מצא דרכים ידידותיות לסביבה לצמוח ללא שימוש בחומרי גלם נוספים או בהגברת הזיהום. אז הכלכלה יכולה לגדול עם מצפון סביבתי ברור.
זה פתרון נפלא, אבל האם זה אפשרי? הוויכוח הוא בכל רחבי המפה. כלכלנים תומכי צמיחה טוענים כי ניתוק הצימוד הוא בר השגה. כלכלנים אחרים טוענים כי פיתוח תעשייתי וסוגיות סביבתיות לעולם לא יוכלו לשחק נחמד אחד עם השני. דרך טובה יותר להגן על הסביבה היא להפוך את מטרת החברה לאושר או לבריאות במקום להתעקש על צמיחה כלכלית.
חיזוי העתיד
בית ספר אחד של מדענים בתחום הסביבה לחזות כי ההשפעה של הצמיחה הכלכלית על הסביבה תהיה הרסנית הרבה לפני סוף המאה הנוכחית. הממשלה והתעשייה אינם רוצים להציב מגבלות על הצמיחה הכלכלית, ואין הסכמה על איך למזער את הנזקים הסביבתיים. כתוצאה מכך, דבר לא ייעשה, והעולם יירד למטה.
טענה נגדית היא כי ניבוי העתיד מעולם לא היה קל. זוכה ו Waster לא יכול היה לדמיין את ההשפעות של הגלובליזציה או המהפכה התעשייתית על העולם שלהם. אפילו לפני מאה שנה, צורת העתיד של העולם נראתה שונה מאוד מהדרך שבה התגלגלו האירועים. כוח גרעיני, אנרגיה סולארית, מחשבים וטלוויזיה היו מדע בדיוני. אפילו משהו כמו ארצי לכאורה כמו הכביש המהיר הכביש המערכת לא תתקיים במשך כמה עשורים. בעיות שנראות בלתי פתירות לנו עכשיו עשוי להיות קל לתקן אחרי הפריצה הבאה טק גדול. לדוגמה, חוקרים לומדים דרכים לפרק פלסטיק, או להשתמש פלסטיק כדי לצייר מתאן, תורם להתחממות כדור הארץ, מתוך האטמוספירה.
הספקנים טוענים כי בהנחה שהעתיד ימצא תרופת פלא היא אופטימית באופן מסוכן. וזה גם אם הטכנולוגיה פורצת מופיע, זה עדיין עשוי לקחת תקנה ממשלתית או התערבות כדי להביא אותו לשימוש נרחב.
