יתרונות וחסרונות של הסכמי רישוי

תוכן עניינים:

Anonim

הסכמי רישוי משמשים כאשר הבעלים של פריט, כגון המצאה, סימן מסחרי או מוצר, רוצה להעניק למישהו אחר את הזכות להשתמש בו ולטפל בו. זכויות בעל הרישיון מוכתבות בהסכם, אך יכולות לכלול זכויות כגון מכירת הפריט או שימוש בסימן המסחרי במוצריו. בתמורה, בעל המוצר או בעל הרישיון מקבל תמלוגים על רווחים כלשהם שבוצעו.

יתרון: הזדמנות הכנסה פסיבית

יתרון אחד לבעלים של הקניין הרוחני להיות מורשה הוא כי הוא יכול להיות זרם רציף של הכנסה תוך לא צריך לעשות שום דבר עצמו. במלים אחרות, בעל הרישיון צריך לעשות את כל העבודה כדי להפוך את הרווח ואת מעניק הרישיון מקבל אחוז של משהו עשה. במקום לקבל סכום חד פעמי מלפנים ונעשה, הוא ממשיך לקבל כסף כמו בעל הרישיון עושה רווח. זה מאפשר מעניק הרישיון יש זרם הכנסה פסיבית מבלי לאבד זכויות בעלות.

חסרון: סיכוני אובדן IP

הבעלים של הקניין הרוחני מניח סיכון גדול בעת רישוי המוצר שלו. הוא עלול לפתוח את הדלתות כדי פיראטיות או את הטכנולוגיה נגנב ממנו אם אין לו ייצוג משפטי טוב. שיטור השימוש של בעל רישיון במוצר כדי לוודא שהוא אינו מפר את זכויותיו יכול להיות יקר. פיראטיות תוכנה היא רק דוגמה אחת. לעתים קרובות התוכנה מורשית למשתמשי קצה. עם זאת, פעם אחת המשתמש מקבל את הזכות להשתמש בתוכנה, הוא עשוי לעשות עותקים של אותו ולהפיץ אותו באופן בלתי חוקי, להרוויח כי הוא אף פעם לא משלם על התמלוגים.

יתרון: רישיונות להוביל לרווחים

בעל הרישיון גם יש את היתרון של פוטנציאל להגדיל את הרווחים שלו גדול יותר מאשר הסכום היה נהנה אחרת. רכישת הבעלות על הקניין הרוחני על הסף היתה אולי יקרה מדי. על ידי תשלום עבור זכויות רישוי במקום זאת, בעל הרישיון צריך לשים פחות כסף מראש על מנת ליהנות מהיתרונות של גישה לטכנולוגיה או רכוש. אם זה המצאה, הוא יכול לשפר את זה ואת פוטנציאל להרוויח יותר כסף מאשר אם הוא התחיל מאפס. אם זה סימן מסחרי, הוא יכול ליהנות מהמוניטין של הסימן המסחרי ומהכנסה נוספת שהוא יכול להביא לו.

החיסרון: תלוי במידה רבה במענק הרישיון

בעל הרישיון מניח סיכון גדול על ידי קבלת הסכם רישוי, במקום לרכוש את הקניין הרוחני על הסף. ראשית, כאשר הגיע הזמן לחדש את הרישיון, המעניק רשאי לדרוש יותר כסף או תנאים נוקשים יותר אם הוא יודע שהבעל הרישיון תלוי בהכנסות. בנוסף, אם לבעל הרישיון אין רישיון בלעדי, יכול היה להיות לו תחרות שלא תהיה קיימת אם הוא בעל הנכס. זה יכול להשפיע על יכולתו להרוויח את ההסכם.