ההפרטה היא סוגיה מורכבת בפיתוח הכלכלי של כל אזור. כאשר בוחנים את בעלי העניין של מפעל ההפרטה, משקיף חייב להבין כי כל חברי החברה הם בעלי עניין כזה שינוי השפעה רחבה. הן פרטית והן המדינה להפעיל את המאמצים שלהם חסרונות משלהם יתרונות, כלומר, מקרה מקרה על כל מקרה ספציפי מספק את הדרך האופטימלית של פעולה ולא עושה פשוט מדיניות שינון. לעתים קרובות, מאמצים ציבוריים המנוהלים על ידי הממשלה פועלים בהפסד, ולכן המטרה הבסיסית של המרה לשירות מופרט היא לשפר את היעילות הפיסקלית ולהפוך רווח בכל מקום אפשרי. מבקרי ההפרטה של השירותים טוענים שמניע הרווח יגרום לגוף מופרט לספק לאזרחים פחות שירותים. עם זאת, ניתן באמצעות הממשל הנכון כדי להקל על שינוי ההפרטה תוך שמירה על האינטרסים האזרחים.
הפרטה ומימון פרויקטים
ההפרטה יכולה להציע את נשמת החיים הנחוצה ביותר בצורת מימון הון למה שהיה בעבר מוסד ציבורי. לדוגמה, כלי שירות כגון ספק חשמל או מחלקת מים עשויים להזדקק לשיפוץ משמעותי בתשתית כדי להשיג יעילות תפעולית ורמת בטיחות רצויה; פרויקט כזה יכול להיות יקר, עד כדי כך שהוא עשוי להיות מחוץ להישג יד של ממשלה, במיוחד באזורים בעייתיים מבחינה כלכלית כגון אלה עם בסיסים מופחתים, או בעולם המתפתח. הפרטת התעשייה בשני המצבים הנ"ל מאפשרת לאזרחים ליהנות מאיכות חיים גבוהה יותר מכפי שלא היו מסוגלים להשיג, בהנחה שמשקיעים יראו בסופו של דבר תשואה רווחית על תרומתם לרווחת הקהילה.
ערך מניע הרווח
הרבה נאמר, הן חיוביות והן שליליות, על איך המניע הרווח הוא הכוח המניע מאחורי המערכת הקפיטליסטית המערבית. עם זאת, הטענה כי ההפרטה היא חיובית בכל הנסיבות, קרוב לוודאי, מוצגת בבירור על ידי הבנק העולמי, הקובע כי המניע העיקרי מאחורי הפרטת המוסדות בבעלות ממשלתית הוא לקחת את מה שהיה בדרך כלל ניקוז מעיק על הכלכלה להפוך את התהליך יעיל מבחינה כלכלית יותר עבור הצגת האפשרות של רווח, אשר יוצרת את הכוח המניע מאחורי ניהול תקין מדיניות. תעשיות מופרטות יכולות להועיל לקהילה כוללת בדרכים כגון מתן הזדמנויות תעסוקה התורמות לכלכלה המקומית.
הפרטה חסרונות לבעלי עניין
הפרטה, כמו כמעט כל צורה של מדיניות כלכלית, פתוחה להתעללות וניהול כושל, אשר יכול להוביל לתוצאות שליליות עבור בעלי העניין. הממשלה עדיין יש תפקיד לשחק בתעשייה הפרטה באמצעות רגולציה. רגולציה מונעת התעללות מערכתית, אחרת היתה פוגעת בטובת הכלל של העם. לדוגמה, הפיכת מערכת המים הציבורית לגוף פרטי תהיה בנסיבות רגולטוריות נאותה תהיה ברכה לחברה; אבל אם אין תקנות כדי למנוע גרימת מחירים לא מוסריים, זה עלול להגיע למצב שבו היכולת להרשות לעצמם מים מחניקה וסבל אנושי מתרחש. באופן בלתי נמנע כמה חברות יאפשר מניע רווח לעקוף אתיות חששות, גרימת בעיות. עם ממשל תאגידי טוב ומסגרת ממשלתית חזקה, ההפרטה אינה חייבת להיות מעבר חשש בעין הציבור.
תפקיד הממשל התאגידי בהפרטת ההפרטה
גופים פרטיים המשתלטים על מאמצי הממשלה יש תפקיד לשחק את עצמם בבריאות הכללית של הקהילה. בסופו של דבר, גורמים פרטיים אחראים לאופן שבו הציבור רואה אותם ואת הסטנדרטים האתיים שלהם, כך שהם צריכים לפעול למען דו קיום מועיל לשני הצדדים עם הקהילות שבהן הם פועלים. ביטוי השעון של ממשל תאגידי טוב במוסד ציבורי שהופרט בעבר הוא "השפעה נטו". ניהול ברמה גבוהה של ארגונים שהופצו בעבר ממשלתיים בעבר צריך לשאול את עצמם מה ההשפעה נטו של הפעילות שלהם היו על החברה והאם הם הולכים לנטוש אתיקה במרדף אחר רווח על חשבון יחסי הציבור ובסופו של דבר את איכות החיים של הלקוחות שלהם. עבודה למען מטרה לשרת את הקהילה ולשמור על רמה גבוהה של אתיקה עשויה לדרוש עבודה עם הממשלה כדי להגיע להוראות להתמודדות עם אתגרים ייחודיים המוצגים על ידי, למשל, אזרחים עניים שאינם יכולים להרשות לעצמם לשלם את שער התחרות בשוק שלהם. הפרשה עשויה להיות קביעת שיעור המאפשר את המשתמשים המועסקים בשירות רווחי לשלם תעריפים תחרותיים בשוק להבטיח כי המאמץ השירות נשאר רווחי ומספק מקום המאפשר סובסידיות עבור חולים, קשישים ועובדים עניים. ההסדר לא ישרת רק את טובת הכלל של החברה, אלא גם ימנע את ההתנגדות הציבורית למעבר ממדיניות ציבורית לפעולה פרטית.
