הגישות הכלכליות של שוק ה- laisse-faire והמערכת המושלמת על ידי ג'יי.אםקיינס נקבעים לעתים קרובות בסתירה. אין ספק, יש להם הרבה דברים משותפים, כולל כיבוד רכוש פרטי, תחרות ושלטון החוק במדיניות הכלכלית. עם זאת, בהיבטים רבים של המדיניות המקרו-כלכלית והתיאוריה הכלכלית, הם שונים זה מזה במידה ניכרת.
מחירים
אחד ההבדלים הקשים ביותר בין השוק לבין הגישה הקיינסיאנית הוא שאלת המחיר. כמה משתנים הם יסודיים יותר לכלכלה. עבור השוק החופשי, המחיר הוא ביטוי של שיווי משקל בשוק: ההסכם בין מה סוחר דורש רווח ומה הלקוח מוכן לשלם. השוק מגיב במהירות לשינויים בביקושים ומספק את המבנה התמריץ להמשך תנועת השוק: מחירים נמוכים מגדילים את הביקוש, מחירים גבוהים דוחפים אנשים. הקיינסיאנית, באופן כללי, גורסת כי המחירים - כולל השכר - הם הרבה יותר איטיים לשנות ולא בהכרח לשמש איתותים מהימנים של ביקוש בכל זמן נתון.
אבטלה
שאלת המחירים קשורה לתעסוקה. מכיוון שמבנה המחירים בחשיבה הקיינסיאנית הוא הרבה פחות נייד מאשר בתפיסה השוקית, שינויים בביקושים אינם משקפים מחירים, במיוחד בטווח הקצר. עיוות זה, חוסר "תנועה מקבילה" זו יוצר אבטלה. הגידול בביקוש לפריט אינו משתנה במהירות, דהיינו שהשוק הוא מבנה לא מושלם. משרות איבדו כי מחיר העבודה אינו משקף את הביקוש. עבור משווק חופשי - כל שאר הדברים להיות שווה אבטלה אין שום קשר עם חוסר תנועה מקבילה, אלא במקום משקף עיוות חיצוני בשוק כגון תעריפי היצוא, מסים גבוהים או תקנה המדינה.
תעסוקה מלאה
בהתחשב בהנחות הקיינסיאניות א) השוק אף פעם לא ממש "מסונכרן" ו - ב) כי התעסוקה מובנית במערכת השוק, המסקנה הבסיסית היא כי תעסוקה מלאה היא לא משהו שיכול להתקיים בעולם האמיתי של החליפין הכלכלי, במיוחד חברות מודרניות מורכבות. Marketeer טוען כי, שכן המחירים משתנים מהר מאוד כדי לשקף את השינויים בביקוש, אין "זמן בפיגור" אמיתי כדי ליצור אבטלה כפי Keyiansians posit. תעסוקה מלאה היא חלק ממערכת השוק, יתעקש עורך הדין.
ייצוב המדינה
הבחנה טובה יותר וברורה יותר בין שני בתי הספר ניתן למצוא בתפקידה של המדינה. אם, כפי שקיינסיאנים מתעקשים, השווקים הם בלתי מושלמים מטבעם "רשמים" של הביקוש של העם, אז המדינה חייבת להיות שחקן נוכחי בכלכלה, סיוע מובטלים והוצאות המדינה כסף כדי לעודד ביקוש בזמנים קשים. הקפיטליזם של הקונצרן יכריע בכך שהמדינה, על ידי סילוק כספים מהשקעה פרודוקטיבית של המגזר הפרטי, ומביאה אותו למגזר הציבורי הלא פרודוקטיבי, כי פעולה זו של סיפוניזציה מארגנת את האבטלה. זה siphoning של מזומנים ההשקעה היא שימוש לא יעיל של כסף, ולכן, יוצר באופן מלאכותי אבטלה.
