הסכם סחר מצטרף לשתי מדינות או יותר במחויבות משותפת להרחבת הסחר. בדרך כלל, זה כולל רפורמות מבניות מקומיות כגון הורדת תעריפים והפחתת תקנות ביורוקרטיים. הסכם הסחר החד צדדי הוא לא טכנית הסכם, אבל פעולות של מדינה אחת כדי להרחיב את השוק שלה רפורמה הכלכלה שלה.
סחר חופשי
הסחר החופשי הוא גישה אידיאולוגית לעסקים בינלאומיים. לדברי כלכלנים ליברטריאנים כמו דאגלס אירווין, כאשר השווקים חוצי גבולות ללא התערבות הממשלה, יעילות מגדילה לצרכנים יש יותר ברירה במוצרים ובמחירים. התוצאה היא כי הצרכנים לנצח, מאז התחרות חוצה גבולות גורמת המחירים ליפול. הרעיון הבסיסי כאן הוא כי "לפתוח" את המשק השפעות זרות, מוצרים ופרקטיקות יהיה לשפוך חיובי על ההשפעות על הייצור המקומי. הבעיות הכלכליות עם החד-צדדיות יתגמלו בקרוב עם התייעלות. כדי לאלץ את היצרנים המקומיים להתחרות נגד אלה זרים מעולה רק אומר כי היצרנים המקומיים יצטרכו לשפר את היעילות שלהם. במשך הזמן, ולכן, כולם מנצחים.
חד-צדדיות
"חד-צדדי" בכלכלה הבינלאומית פירושו "ממדינה אחת". סחר חופשי חד-צדדי פשוט אומר שמדינה אחת מקטינה את מגבלות היבוא שלה, ללא כל הסכם רשמי לדרישה מצד שותפיה הסחריים. ההנחה היא כי סחר חופשי מביא תועלת ללא קשר לפעולות של שותפי הסחר שלה. פרוטקציוניזם, או להגדיל את המחסומים לסחר חיצוני, נחשב בעיה כי זה מגן על היצרנים המקומיים מן התחרות הזרה, אשר מאפשר ליצרנים המקומיים כדי להירגע הסטנדרטים שלהם בהעדר תחרות. למעשה, מדובר בסובסידיה להון המקומי.
יתרונות
מדינה יכולה ליברליזציה של מדיניות הסחר שלה ללא התייחסות לשותפיה. בנסיבות רגילות, משמעות הדבר היא כי מדינה אחת בפני עצמה יכול להוריד את התעריפים, להפוך את ההשקעה הבינלאומית קל יותר, מסים נמוכים יותר, רפורמה המכס הגבול שלה בניסיון למשוך הון זר. אם ההון הזר נמשך, המדינה יכולה ללמוד טכניקות הייצור שלהם מעולה, בעוד מחירי מוצרים דומים תיפול בהתחשב בתחרות החדשה. מדינה יכולה ליברליזציה של חוקי הסחר שלה משום שהיא מאמינה שהדברים האלה יעזרו לה. סחר חופשי, גם אם לא הדדי, יכול למשוך הון הצורך ויכולת למדינה.
בעיות
רפורמה פנימית חד-צדדית פירושה שמדינות אחרות אינן מחויבות לדרוש. משמעות הדבר היא כי המדינה X יכול לפתוח את השווקים שלו למדינה Y, בעוד מדינה Y יכול לסגור את השווקים שלה X. זה נראה לא הוגן מטבעו, שכן המדינה X פתוחה התחרות הזרה, אשר עלול לפגוע היצרנים המקומיים שלה. מדינה Y, לעומת זאת, יכול להגן על עצמו מפני תחרות זרה. נראה כי המדינה Y מקבל את כל היתרונות של הגנה תוך ניצול של כוח העבודה והמשאבים הטבעיים של המדינה X.
