האם אתה פטנט משהו שכבר קיים?

תוכן עניינים:

Anonim

פטנטים מונפקים לחידושים שימושיים. בעוד חידוש יכול להכיל התקן חדש לגמרי או עיצוב, אתה יכול גם להשיג פטנט לשיפור העיצוב הקיים או למצוא שימוש חדש עבור התקן קיים, פריט או תרכובת כימית. כמו בכל הפטנטים, החידוש המוצע, במקרה זה השימוש החדש, חייב להיות חדשני באמת, לא להפצה פומבית לפני ולא ברור.

סוגי פטנטים

שלושת סוגי הפטנטים העיקריים הם כלי עזר, תכנון וצמח. פטנטים השירות הם עבור מכשירים או רעיונות שימושיים, בעוד פטנטים עיצוב בעיקר להגן על המראה של חידושים. פטנטים הצמח הם עבור זנים צמחיים מעשה ידי אדם. פטנטים בתחום השירות מוענקים עבור מכשירים או פריטים חדשים לחלוטין, שיפורים במכשירים קיימים ושימושים חדשים של התקן ידוע, מוצר או תרכובת כימית.

זה אפשרי לכן פטנט משהו שכבר קיים אם אתה יכול למצוא שימוש חדש עבור זה. זה נפוץ, למשל, לחברות תרופות לקבל פטנטים כאשר הם מגלים שימוש חדש עבור תרופה קיימת. שימוש חדש זה חייב לעמוד בקריטריונים אחרים, עם זאת, החלים על כל הפטנטים, כולל חידוש, מקוריות ותועלת.

חדשנות

כדי להיות פטנט, רעיון חייב לעמוד במספר קריטריונים. קודם כל, זה חייב להיות חדש ולא ידוע עד לנקודה שאתה המציא את זה; הדרישה השנייה בפרט יכול לעשות או לשבור בקשה פטנט. בנוסף להיותו רעיון שלא התגלה קודם לכן, ההמצאה חייבת להיות גם ברשות הציבור. במונחים פשוטים יותר, גם אם אתה היוצר הבלתי מעורערת של רעיון שימושי ומועיל לפטנט, אינך יכול לרשום אותו אם הפצת את המידע בפומבי. מה זה הפצת הציבור של רעיון לא תמיד קל להבחין. שיתוף הרעיון שלך עם קהל גדול מאוד בחופשיות, עם זאת, כגון פרסום באתר אינטרנט זה ניתן לגשת על ידי מישהו, יהיה למקם את הרעיון לרשות הציבור ולבטל את האפשרות של קבלת פטנט.

מקוריות

בנוסף להיותו חדש, הרעיון חייב להיות מקורי. עורכי דין הפטנטים המדינה את אותו עיקרון באומרו כי הרעיון לא יכול להיות פטנט אם זה ברור. שאלה טבעית, כמובן, היא: "ברור למי"? באופן כללי, רעיון לא צריך להיות ברור למי הוא מומחה בתחום. אם אתה רוצה לקבל פטנט על שימוש בסודה לשתיה כדי להפחית את החומציות של תרכובת כימית מסוימת, השאלה תהיה אם כימאי יכול היה להבחין נכס זה בקלות. אם כך, הרעיון לא יהיה פטנט, גם אם היישום המסוים מעולם לא הוצע.

שימושי

לבסוף, רעיון חדש חייב לעזור לבצע פונקציה שימושית להיות פטנט. בקשה לפטנט חייבת אפוא לפרט לא רק את מה שהחדשנות הפטנטלית משיגה, אלא גם איך ההישג הזה יהיה מועיל. היתרון יכול להיות רלוונטי רק עבור מספר קטן מאוד של משתמשים פוטנציאליים; רק מפעלי ייצור המספקים צמיגים אוטומטי עשוי למצוא את הרעיון החדש מועיל, למשל. עם זאת, הרעיון עדיין צריך להשיג משהו בעל ערך. דרישה זו יכולה גם להיות מקור של מחלוקת רבה בין עורכי דין לבין פקידי פטנטים כפי שלעתים קרובות לוקח מומחה כדי לראות את היתרונות של רעיון ממוקד מאוד. העקרון הבסיסי הוא פשוט יחסית, עם זאת; המצאה שהיא רק חדשנית ומקורית לא יכולה להיות פטנט אלא אם כן היא גם עושה משהו משמעותי.