השפעתו של תקציב לא מאוזן מתווכחת בלהט עם מבקרים רבים של הגירעון הפדראלי העומד על כל חלקי הספקטרום האידיאולוגי. זה הוכיח להיות רווחי פוליטית עבור פוליטיקאים לתקוף תקציב לא מאוזן. למרות זאת, יש גם תומכים רבים בשמירה על תקציב לא מאוזן. עמדה זו יש הרבה מאוד מפורסמים מאוד המפורסם בקרב הכלכלנים ואת רקורד ארוך מאוד של הדיון. ישנם יתרונות לחוב.
קיינסיאניזם
הכלכלן המפורסם ביותר בשמירה על תקציב לא מאוזן היה התיאורטיקן הבריטי ג'ון מיינרד קיינס. קיינס טען כי על הממשלה לנהל את המחזור הכלכלי על ידי ההוצאות לגירעונות במהלך ההאטה כדי לעורר ביקוש. תקציב לא מאוזן מספק יתרונות משמעותיים בתרחיש זה כמו הממשלה היא מסוגלת להשפיע ישירות על הכלכלה באופן חיובי ולעזור למנוע את ההשפעות הגרועות של המחזור הכלכלי.
צד אספקה
תומכים שמרנים רבים בממשל רייגן באו לשינויים משלהם בקינסיאניזם בכך שטענו על קיצוצי מס שיובילו לתקציב לא מאוזן. על פי הבנה זו, זה היה שכותרתו "צד ההיצע", הממשלה תקבל בסופו של דבר הכנסות מוגברות על ידי קיצוץ בפועל את שיעור המס. בטווח הקצר ההכנסות יופחת המוביל תקציב לא מאוזן אבל בטווח הארוך זה תקציב לא מאוזן יביא עודפים משגשוג.
להרעיב את החיה /
טיעון נוסף לתקציב לא מאוזן שהתקדם לראשונה בתקופת הממשל של רייגן היה הרעיון של "להרעיב את החיה". לפי הבנה זו, מדינת הרווחה הפדראלית תצטמצם רק אם תתמודד עם מחסור חמור במימון. תקציב לא מאוזן בטווח הקצר יהווה נדבך לאסטרטגיה אחראית יותר של ההוצאות הממשלתיות והמימון בטווח הארוך ואולי פחות התערבות ממשלתית.
השלכות פוליטיות
ההשלכות הפוליטיות של תקציב לא מאוזן עשויות להוות יתרונות משמעותיים לחברה כולה. הפוליטיקאים והמעמד הפוליטי בכלל, בתגובה לאי-הפופולריות של תקציב לא מאוזן, עשויים לחוש את הצורך לשלוט במדיניות ממשלתית תוקפנית מדי ולהיות זהירים יותר בהחלטות התקציב שלהם. כמו כן, אזרחים רבים אחרים מנותקים עשויים לחוש צורך לקחת חלק בתהליך המדיני בשל תקציב לא מאוזן.
