בתור משלם המסים ייתכן שתרצה לשלם פחות עבור הדיירים האסירים, ואתה יכול לחשוב מתקן מתקן מתקן פרטי יכול לעשות את זה, שכן הם פועלים יותר כמו עסק ולכן המשימה עם הצגת רווח. אבל סביר להניח שאתה רוצה את הביטחון של הידיעה כי אנשי אכיפת החוק מאומנים יהיה פיקוח על האסירים בעיר או במדינה שלך. אבל זה עולה כסף ידרוש הציבור אכיפת החוק להיות מעורב בעסק פרטי.
היסטוריה
הקונגרס הכתיב, באמצעות חוק ההקצאה ב -1997, שמשרד המשפטים היה חייב להשתתף בפרויקט הכליאה. הפרויקט כלל את הבעלות הממשלתית - אך את האחריות המבצעית - של בית סוהר פדרלי חדש הממוקם בטאפט, קליפורניה, לחברה פרטית. חוזה הוענק ווקנהוט תיקונים Corporation, עסק תיקוני פרטי. והפרויקט כולו נועד לקבוע אם עדיף לתת לבית הממשלה לפקח על אסירים או אם עסקים פרטיים יכולים לעשות את זה גם זול יותר.
מאפיינים
בעוד מתקני מתקן ציבורי ופומבי ביסודו של דבר יש את אותם תכונות - תאים ומקלחת מתקני, אנשי תיקונים למטרות פיקוח וחדרים לאכילה, בילוי, ביקור וטיפול רפואי - יש הבדלים. ההבדלים העיקריים בין שני המתקנים הם שהמתקן הפרטי אינו מופעל על ידי הממשלה, שאינו מאויש באנשי אכיפת החוק, אינו נושא באחריות לציבור וניתן להפעילו כעסק רווחי ללא חשש מהפרעות מבחוץ ישויות או גופים מחוקקים.
פונקציה
תפקידם של המתקנים הציבוריים והפרטיים הוא לכלוא את האסירים בצורה האפקטיבית והשיקומית האפשרית ביותר, וכן לשמור על ההגנה על החברה באמצעות מניעה יעילה של בריחת אסירים. לשם כך הוכחו מתקני הכליאה הפרטיים, על-ידי ועדת המנדטים של משרד המשפטים לשנת 1997, לא להיות חסכוני כמו עמיתיהם הציבוריים ולא לשמור על מתקן בטוח מפני בריחת הכלא, או להיות כמו יעיל בתהליך שיקום כמו אלה המופעלים על ידי המגזר הציבורי.
שיקולים
מאחר ומתקני הכליאה הפרטיים אינם טובים יותר בהפחתת עלות משלם המסים בגין פעולות הכליאה, התמריץ להפקעת ההגנה על האזרחים - ושיקום האסירים - לעסק פרטי, במקום עסק המופעל על ידי אכיפת החוק והממשלה הפדרלית, אינו מוצדקת - ויכולה להיות מסוכנת לציבור הרחב.
תפיסות מוטעות
רק משום שעסק פרטי יכול להיכנס להסכם חוזי עם הממשלה או המדינה הפדראלית כדי לשכן אסירים במתקן כליאה פרטי, זה לא הופך את העסק לגורם מורשה של אכיפת החוק. ואם אסיר נמלט מהמתקן שלהם, זה יהיה אנשי אכיפת החוק באזור זה מי יהיה משימה עם לכידת האסיר - לא מתקן מתקן מתקן פרטי.
