ממשלות אוספות הכנסות באמצעות הכנסות ממסים, מכשירי חוב ומגוון מקורות אחרים, והן מבזבזות כסף על שירותים ציבוריים ועל השקעות בתשתיות, בין היתר. כאשר הוצאות הממשלה עולה על הכנסותיה לתקופת תקציב נתונה, זהו גירעון תקציבי. שמירה על גירעון תקציבי אומר שמעולם לא נשאר כסף לאחר תשלום הוצאות, אשר יכול לשים את הממשלות בעמדת נחיתות במספר דרכים.
צפיפות השפעת
גירעון תקציבי עלול לגרום לממשלה להגביר את הסתמכותה על גיוס הון ממקורות זרים. כאשר זה קורה, תקציבים עתידיים יכולים לשים יותר דגש על החזר ההלוואה ופחות דגש על חיסכון והשקעה. תגובת שרשרת זו, הקרויה אפקט ההסתעפות, עלולה בסופו של דבר להוביל למצב שבו הממשלה הפדרלית מקצה פחות כסף להשקעות, כגון החינוך הציבורי ומערכת הכבישים, מה שמטיל יותר על המדינה, המחוז והממשלות המקומיות.
נטל חובות עתידיים
סיבה שצוינה לעתים קרובות לצמצום הגירעון התקציבי היא העומס המוטל על הדורות הבאים. מאז הגירעונות נוטים להגדיל את ההלוואה, אשר צובר ריבית לאורך זמן, הדור הנוכחי נוטה לקצור את היתרונות של ההלוואה ואת הדור הבא מקבל את הצעת החוק. אם היחס של כיסוי זמני של בעיות כלכליות והשאירו את הדור הבא עם הנזק היה להימשך מספר דורות, המדינה יכולה למצוא את עצמה במצב שבו היא לא תוכל לצאת מהחוב שלה.
טיולי מס
כדי לממן צעדים לטווח קצר כדי לתקן גירעונות תקציביים, חייב להיות מופחת הוצאות הממשלה או מסים מוגברת. זה יכול ליצור מצב שבו אנשים משלמים יותר מסים עבור פחות שירותים ממשלתיים, אשר יכול לגרום לבעיות פוליטיות פנימיות עבור האומה. כמנהלים של כספי המס של האזרחים, פקידי ממשלה חייבים את זה לאנשים לנהל את כספם בתבונה, להבטיח כי הפדרלי, המדינה והוצאות מקומיות באופן עקבי לבוא מתחת לתקציבים שלהם.
השלכות פוליטיות
יתרון אחד חזק של עודף התקציב הוא היכולת לנצל את מקורות הכסף למקרי חירום. הוצאות בלתי מתוכננות לדברים כמו הקלה על אסון טבע ומצבי חירום צבאיים יכולות לגרום להוצאות גדולות לטווח קצר. אם הממשלה הפדרלית שומרת על גירעון תקציבי, סביר להניח שיהיה צורך לחפש מקורות הון זרים כדי לכסות חירום. לא רק זה להגדיל את העלות של ההשקעה הממשלתית על ידי הוספת חיובי הריבית לתערובת, זה נופל "חובות" פוליטיים, אשר עשוי להיקרא מתישהו בעתיד.
