התיאוריה הקלאסית של הכלכלה קיימת בגלל אדם סמית. האנגלי הזה בן המאה ה -18 פיתח את היסודות של הכלכלה הקלאסית, שואל ועונה על שאלות כגון "מה הם העקרונות הבסיסיים של הקפיטליזם?" הרעיון המרכזי של סמית 'היה ששחקנים במשק פועלים מתוך אינטרסים אישיים ושזה בעצם מייצר את התוצאה הטובה ביותר עבור כולם. התיאוריות של סמית היו תחילתו של המשמעת המודרנית של הכלכלה. על אף שעקבו אחרי כלכלה ניאו-קלאסית ותיאוריות קיינסיאניות, רעיונותיו של סמית עדיין משפיעים.
טיפים
-
התיאוריה הקלאסית של הכלכלה היא כי האינטרס העצמי מרוויח את כולם. עסקים רווח ממכירת מוצרים ושירותים לאנשים הזקוקים להם. התחרות על סחורות או על לקוחות קובעת באופן טבעי את המחיר "הנכון".
מהו המודל הקלאסי של המשק?
כפי שהוגדרו על ידי סמית וכלכלניו הקלאסיים האחרים, כמו דוד ריקרדו וג'ון סטיוארט מיל, הכלכלה היא מערכת של ויסות עצמי. זה לא צריך את המלך או מועצת הסחר להחליט מה המחירים צריכים להיות או מה הם מוצרים למכירה. זה לא מסתמך על נדיבות או חמלה לפעול; זה מייצר תוצאות טובות כי התוצאות הטובות הן האינטרס העצמי של כולם. כפי שראה סמית, האינטראקציות של כל הקונים והמוכרים יוצרות סדר ספונטני, "יד בלתי נראית" המעצבת את הכלכלה.
באופן אירוני, זה היה הפילוסוף המאה קרל מרקס מהמאה ה -19 שטבע את המונח "כלכלה קלאסית". האירוניה היא שלמרקס היה שימוש מועט בקפיטליזם סמית וריקארדו. הוא מחברם של "המניפסט הקומוניסטי", אחת הביקורות הביקורתיות ביותר על הסדר הכלכלי של המאה ה -19.
איך העבודות הבלתי נראות
נניח ג 'ון ג' ונס ג 'יין סמית הן יצרני רהיטים. הם רוצים להתפרנס על ידי כלי השיט שלהם. הספקים שלהם רוצה להרוויח כסף על ידי מכירת אלון או היקורי כדי ג 'ונס סמית ליצור רהיטים. הקונים רוצים רהיטים בלי לעשות את זה בעצמם. כולם מקבלים את מה שהם רוצים.
איך סמית וג 'ונס יודעים את המחיר הנכון עבור הסחורה שלהם? זה תלוי מה שהם צריכים כדי לפרנס את עצמם ומה קונים רהיטים מוכנים לשלם אותם. אם היצרנים מבקשים יותר ממה שהקונים רוצים לשלם, סמית וג'ונס לא ימכרו רהיטים. הם יצטרכו להוריד את המחיר שלהם. זה בתורו דורש גם קבלת הכנסה נמוכה או ביצוע רהיטים עבור פחות. לדעת סמית, זה לא היה בלתי הוגן. אין כפייה מעורב, רק את הכוח של השוק החופשי בפעולה.
אם לסמית וג 'ונס יש אסטרטגיות עסקיות שונות - סמית עושה ריהוט איכותי יותר אבל מבקש מחיר גבוה יותר - זה מסבך את הדברים. שניהם עשויים להצליח על ידי קייטרינג קונים שונים. אם רהיטים של סמית 'יקרים מדי או איכות של ג' ונס הוא עני מדי, אחד מהם עלול לצאת לעסק. לחלופין, הם עשויים לאתחל את הגישה העסקית שלהם כדי להתאים עם מה השוק רוצה.
אם הביקוש יגדל, סמית וג 'ונס יוכלו להגדיל את המחירים שלהם, או עסק אחר עשוי לפתוח, ספוג כמה ביקוש נוסף. השוק בתורת הכלכלה הקלאסית אינו פועל בדרך קבועה וניתנת לחיזוי. זה דינמי, זז כמו יד בלתי נראית של תחרות ואינטרסים אינטרסים אישיים בכיוונים חדשים. בעוד כמה אנשים עלולים להפסיד, היד הבלתי נראה נותן את המספר הגדול ביותר של אנשים את שביעות הרצון ביותר.
הכלכלן הקלאסי ריקרדו הציע את אותם עקרונות שעבדו עם הסחר הבינלאומי. אם מדינה אחת עושה את היין הטוב ביותר ואת השני עושה את הבד הטוב ביותר, זה הגיוני יותר לסחור יין עבור בד יותר מאשר שתי המדינות לעשות יין ובד.
מה זה כלכלה של לייס-פייר?
אם היד הבלתי נראית מנהלת את הדברים, האם אנחנו צריכים לממשלה להיכנס? הכלכלה הקלאסית קשורה לכלכלה של הכלכלה, שהיא הרעיון שהכלכלה פועלת בצורה הטובה ביותר כאשר לממשלה יש שליטה מינימלית או ללא שליטה עליה. המונח, שטבע סוחר צרפתי, מתאים עם הרבה מחשבה של סמית 'אבל לא את כל זה.
סמית 'לא רצה מחירי הממשלה קביעת מחירים או תעריפים; סחר חופשי היה תמיד הנתיב הטוב ביותר. עם זאת, הוא גם חשב שלעסקים היה אינטרס לחבל במשחק נגד סחר חופשי: "כדי להרחיב את השוק ולצמצם את התחרות, זה תמיד האינטרס של הסוחרים". הקמת מונופול או גילדת סחר להגבלת התחרות הועילה למוכרים ולסוחרים משום שהיא "תאפשר לסוחרים להגדיל את הרווחים שלהם מעל מה שהם יהיו מטבע הדברים, להטיל, לטובתם, מסים אבסורדיים על שאר אזרחיהם ".
לדעתו של סמית ', לממשלה היה תפקיד חשוב בשמירת השוק הפתוח בפני סחר חופשי ותחרות. כאשר זה עבד נגד מטרה זו על ידי ויסות אילו חברות יכול לעשות עסקים, למשל, הוא מוגן סוחרים ויצרנים מתחרות. זה נהדר עבור עסקים רע עבור הצרכנים.
עוני מודאג אדם סמית
בכלכלה חופשית, כלכלת שוק חופשית, כמה אנשים חייבים להפסיד. כמה כלכלנים רואים בכך עניין של כישלון אישי. היד הבלתי נראית היא הוגנת לחלוטין, כך שאם מישהו מסתיים רע, זה אשמתו שלו לא להיות מתחרה חזק מספיק. אדם סמית עצמו לא ראה זאת כך.
בעיניו של סמית, העוני היה לא צודק: "מי שמזינים, מעמידים ומביאים את כל גופם של בני האדם, צריכים לקבל חלק כזה בתוצרת של עבודתם, כדי שיוכלו לאכול את עצמם בצורה נאותה, ללבוש ולשתקע". אי-השוויון הכלכלי לא היה בעיה גדולה, אם אפילו העניים היו בעלי אורח חיים הגון. סמית אכן חשש שככל שהעשירים נעשים עשירים יותר, אנשים יפארו אותם ויש להם בוז לעניים. זה היה רע לעניים, והשפעה משפיעה על החברה.
התיאוריה הניאו-קלאסית של הכלכלה
תיאוריות מעטות נמשכות לעד בלי שמישהו מתעד אותן, והכלכלה הקלאסית אינה יוצאת דופן. בסוף המאה ה -19, השתלבו התיאוריות הניאו-קלאסיות. הכלכלה הניאו-קלאסית לא דחתה את סמית, ריקרדו וקלאסיקים אחרים; במקום זאת, היא בנויה עליהם.
חלק מהשינוי היה שימוש מוגבר בניתוח מדעי ומדדים מדויקים מאז 1700s. הכלכלה הניאו-קלאסית מנסה ללמוד את הכלכלה באופן מדעי. כלכלן ניאו-קלסי אינו פשוט מתבונן בשוק ומסיק מסקנות; הם יוצרים היפותזה לגבי האופן שבו הכלכלה פועלת, ואז מוצאים ראיות כדי להוכיח זאת. המטרה היא לגזור כללי כללי ועקרונות על האופן שבו מתנהלים עסקים וצרכנים. הכלכלנים הניאו-קלאסיים מניחים כי שימוש במודלים מתמטיים כדי ללמוד את המשק מייצר את התוצאות הטובות ביותר.
הכלכלה הניאו-קלאסית מכסה הרבה אסכולות שונות. רוב הניאו-קלאסיקאים מניחים שסוכנים כלכליים הם רציונאליים; הם מסתכלים על עסקה לקנות, משא ומתן או לא לקנות בהתאם מה עושה הגיון הגיוני להם. המטרה הלוגית של עסקים היא למכור מוצרים למקסם את הרווחים שלהם. המטרה ההגיונית עבור הצרכנים היא לקנות כל מוצר נותן להם את היתרון הגדול ביותר. מתוך שתי מטרות מנוגדות אלה מופיעים החוקים הניאו-קלאסיים של היצע וביקוש.
עם זאת, כאשר הכלכלה הקלאסית התמקדה היתרונות אובייקטיבי לצרכנים להרוויח, הכלכלה הניאו קלאסית רואה את אלה סובייקטיביים. לדוגמה, נניח שצרכן צריך לבחור בין רכב A לבין רכב ב. מכונית ב 'צריך פחות תיקונים ויש לו קילומטראז גז טוב יותר, אבל רכב A הוא סמל סטטוס שיהפוך את הקונה הרבה יותר מאושר. זה עושה קונה מכונית החלטה רציונלית לחלוטין.
המרגינליזם הוא חלק נוסף בכלכלה הניאו-קלאסית. גישה זו בוחנת את העלויות ואת ההתנהגות של קניית או ביצוע פריטים נוספים. אם החברה שלך עושה חמישה יישומונים בשבוע, העלות של ramping עד 10 עשוי להיות משמעותי; אם אתה עושה 100,000, הוספת עוד חמישה יישומונים היא כנראה הוצאה טריוויאלית. העלויות השוליות וההחלטות הנובעות הן שונות.
התיאוריות הניאו-קלאסיות מציעות גם השקפה שונה של העוני בהשוואה לכלכלה הקלאסית. במקום לראות בעוני רק תוצאה של כשלים בודדים, הכלכלנים הניאו-קלאסיים חושבים שכמה עוני נובע מכישלי שוק שבהם אין לאנשים שליטה. השפל הגדול של שנות השלושים, למשל, הותיר אנשים רבים הרוסים. זה לא היה כישלון אישי אלא כישלון מערכתי.
הכלכליות הניאו-קלאסיות איבדו את הקרקע לתיאוריות הקיינסיאניות במאה ה -20, אך נהנו מהתעוררותה בסוף המאה.
הזן את קיינסיאנס
שמו של ג'ון מיינרד קיינס, בית הספר לתיאוריה הכלכלית הקיינסיאנית מסמן הפסקה חדה הרבה יותר עם אדם סמית מאשר החשיבה הניאו-קלאסית.
בחשיבה קלאסית וניאו-קלאסית, צמיחת הביקוש גורמת בהכרח לשווקים חופשיים להגיע לתעסוקה מלאה. גם אם עסקים עושים גרוע, תעסוקה מלאה אפשרי; השכר רק צריך לרדת מספיק נמוך כי עסקים יכולים להרשות לעצמם עובדים.
קיינס לא הסכים. אם הסחורה לא תמכור, הוא הסביר, עסקים לא ישכרו אף אחד שיוכל לעשות אותם. זה מוביל לאבטלה, שהיא הגורם העיקרי לעוני. זה לא שהעובדים לא מסוגלים להתחרות בשוק, זה שאין שום דבר שאפשר להתחרות בו. החלטות עסקיות בעלות עניין עצמי לא ליצור באופן אוטומטי כלכלה בריאה או לגדל את העוגה הכלכלית.
זה נותן לממשלה תפקיד חשוב. בחשיבה הקיינסיאנית, ההשקעה בעסקים מובילה לתעסוקה רבה יותר. הממשלה יכולה להגביר את ההשקעה עם ההוצאה הציבורית הממוקדת ועל ידי קביעת שיעורי המס המתאימים. תיאוריות קיינסיאניות הפכו פופולריות בשנות השלושים, כאשר ממשלות פעלו באופן פעיל כדי להתמודד עם השפעת השפל הכלכלי. יש להם גם קצת הצלחה להתמודד עם המשבר הפיננסי של המאה ה -21.
ואז בא כלכלה קלאסית חדשה
שנות השבעים היו תקופה קשה לכלכלה האמריקנית. היא סבלה תחת מה שקרוי לפעמים סטגפלציה - כלכלה שבה הביקוש היה קפוא, אך האינפלציה עלתה. השניים לא היו אמורים לקרות יחד. כלכלנים קיינסיאנים התקשו להסביר מדוע.
זה הוביל לפיתוח של הכלכלה הקלאסית החדשה, ועוד לקחת על אדם סמית של חשיבה. קלאסיסטים חדשים טענו כי אנשים מסוימים יפרשו מרצונם ויפסיקו לעבוד, מתעלמות מהתיאוריות הקיינסיאניות. אם לא לכלול את הנשירה, אז השוק החופשי אכן נע לעבר תעסוקה מלאה. בית הספר הקלאסי החדש גם טען כי מדיניות הממשלה לא יכולה לשנות דבר כי השחקנים בשוק לקחת אותם בחשבון.
נניח, למשל, הממשלה מגדילה את כמות הכסף, והשכר והמחירים עולים. זה עשוי בתחילה לעודד חברות לשכור יותר אנשים ולעודד נשירה כדי לחזור למקום העבודה. בגלל האינפלציה גם מפחית כוח הקנייה, עם זאת, שום דבר לא השתנה באמת. ברגע העובדים והעסקים לממש את ההכנסה הגבוהה שלהם לא אומר שום דבר, הם יחזרו למצב הקודם.
הדבר היחיד שיכול לייצר שינוי הוא הלם בלתי צפוי. זה יכול להיות כל דבר מן התרסקות פיננסית למשהו חיובי, כמו ביקוש פתאומי עבור מוצר או שירות מסוים. כאשר שינוי מכה את הכחול, עובדים או עסקים לעתים קרובות צריך להתאים את התוכניות שלהם לנוע בכיוון אחר לגמרי.אבל זה לא משהו שהממשלה יכולה לארגן. התוצאות של הלם בלתי צפוי הן בלתי צפויות, ולכן אין שום דרך הממשלה יכולה להשתמש בו כדי לנווט את הכלכלה בכיוון אחר.
איפה אנחנו עכשיו
בתי הספר לכלכלה השונים, מאז בית הספר הקלאסי, נבנו כולם על עבודתו של סמית, אבל הם לקחו אותה לכיוונים שונים והמליצו על מדיניות שונה. זה עשוי לשקף את העובדה כי דורות שונים להתמודד עם בעיות שונות. השפל וכלכלת הסטגפלציה של שנות השבעים היו משברים שונים, דבר שהניע כלכלנים לראות פתרונות שונים. במאה ה -21, ממשלות מעסיקות וריאציות הן של קיינסיאן והן את הגישה הקלאסית החדשה כדי לשמור על הכלכלה בערמומיות.
