מס ערך מוסף הוא מרכיב עיקרי בכל רחבי אירופה, בריטניה וקנדה. אמנם זה רק עסקים כרגיל לתושבי האיחוד האירופי, הצרכנים האמריקאים משלמים מס מכירה. ביקום חלופי, זה אולי לא היה כך. בשנות ה -70 שקל הקונגרס לאמץ מס ערך מוסף. כפי שאנו יודעים עכשיו, הם לא הגיעו רחוק מאוד, אבל אלופי בפועל עדיין רואים את זה כדי טיפול אוניברסלי הבריאות בארצות הברית. בכל מקרה, מחקר 1979 על ידי קרן מס בבירור תיאר את החסרונות של מע"מ מדינות. Naysayers מאמינים כי המס יוביל לשיעורי אינפלציה גבוהים יותר והוצאות מופרז ויהפוך עסקים יותר ויותר מסובך בצד המנהלי.
מע"מ מסבך דברים
מע"מ נגרם על ידי עסקים בכל נקודה אחת במהלך שרשרת הייצור, מהיצרן אל הקמעונאי לצרכן. באמריקה, המס משולם בדרך כלל רק בסוף השורה בצורה של מס מכירה. בסך הכל, זה לא ממש שונה ממסים על מכירות עבור הצרכנים, אשר בסופו של דבר לשלם את אותו דבר בכל מקרה. זה היצרנים שיראו הבדל, וכאן הדברים מסתבכים.
לדוגמה, אם אתה אופה למכור כיכר לחם 3 $, 10% מס המכירות יגרום מוצר 3.30 $ עבור הצרכן. אם יש מע"מ, המס יהיה מופץ מחדש לכל המעורבים בביצוע כיכר יחיד. תגיד איכר מוכר חיטה עבור $ 1. הטוחן שקונה את החיטה מוכרת קמח ב -2 דולר.האופה קונה את הקמח ומוכרת את כיכר הלחם תמורת 3 דולר. עם מע"מ של 10%, האיכר היה במקום למכור את החיטה עבור 1.10 $, הטוחן היה מוכר את הקמח עבור 2.20 $ ואת האופה היה למכור את הלחם עבור 3.30 $. הצרכן משלם את אותו מחיר, אבל זה הרבה יותר מבלבל עבור כולם.
מע"מ יכול לעלות משמעותית יותר
זה בטוח לומר שאין אף אחד על הפלנטה שרוצה לשלם יותר מסים. שקול את המחלוקת סביב תוכניתו של דונלד טראמפ שנחקקה לאחרונה. זהו אחד הטיעונים העיקריים נגד מע"מ. מע"מ מוצג בדרך כלל כתוספת למערכת המס הנוכחית שלנו, לא תחליף, אשר יגדיל משמעותית את המסים עבור כל אמריקאי. מי רוצה לשלם מס מכירה ומע"מ? מערכת מס דומה המכונה "מס שטוח" הוא מה בדרך כלל דפוק כמו תחליף מוחלט.
מע"מ יעשה מעט להגדיל את הכנסות המדינה
החסרונות של מע"מ אינם חייבים להיות קיצוניים. לפעמים, זה רק מסתכם בזבוז זמן עצום. באמריקה יש כבר מס מכירה, שנכנס לשתי קטגוריות: מס מכירה סלקטיבי ומס מכירה כללי. מס מכירה סלקטיבי ממוקם על מצרך מסוים, כגון אלכוהול או סיגריות, ומס מכירה כללי ממוקם על מכירת רוב הסחורה מוחשי אחרים. רק חמש מדינות אין מס מכירה כללי.
בשנת 2014, מדינות גבות 412,000,000 $ ממס מכירה, אשר היווה כ 35% מההכנסות הכלליות שלהם. רוב הכסף הזה הוא לשים בקרן המדינה שמשלמת עבור דברים כמו Medicaid, חינוך, פנסיה הציבור, בתי סוהר, המשטרה ואומנה. אם ארה"ב ביטלה את מערכת המס הנוכחית שלה והחליפה אותה במע"מ מקביל, מדינות אלה יראו מעט או ללא כל השפעה על הקרן הכללית שמממנת את כל התוכניות החשובות הללו. במילים אחרות, זה יהיה בזבוז זמן הממשלה.
הגבוה ביותר Earners לשלם את אחוז קטן
אחד הליברלים העיקריים עם מע"מ הוא כי היא משפיעה על העניים ועשירים באותה מידה. אלה עם הכנסה גבוהה יותר לא צריך לשלם יותר לתוך המערכת מאשר אלה אשר בקושי יכול להרשות לעצמו כיכר לחם. האתיקה של מה בדיוק הוגן הוא שנוי במחלוקת לחלוטין, אבל כשזה מגיע לזה, מע"מ עושה את ההשפעה הגדולה ביותר על המרוויחים הנמוך ביותר. בין אם זה אחד היתרונות או החסרונות של מע"מ תלוי איפה אתה נופל על סולם כלכלי.
הצעות מע"מ אין תמריץ להצטרף לכלכלה העולמית
בבריטניה ובאיחוד האירופי, הצרכנים הבינלאומיים יכולים לקבל החזרים כספיים עבור כל מע"מ ששילמו על מתנות וסחורות במהלך הנסיעה. לדוגמה, אם אתה אמריקאי רכש זוג נעליים בשווי $ 120 בלונדון, תוכל למלא מסמך ולקבל החזר כספי בסך 20 ש"ח, מכיוון שמע"מ הוא 20% בבריטניה. כמובן, צרכנים רבים לא רוצה לטרוח למלא את הניירת, אבל נתח הוגן של רוכשים גדולים בהחלט לעשות, וזה כסף שהממשלה מאבדת.
במערכת המס הנוכחית של ארה"ב, מס מכירה לא יכול להיות מוחזר לצרכנים זרים, אשר נותן מדינות תמריץ לקדם תיירות וייצוא הסחורות. התעריפים המסופקים אינם נמצאים במשחק, ארה"ב נהנית בדרך כלל מהצטרפות לכלכלה העולמית באמצעות מערכת המס הנוכחית שלנו.
