ביקורת עלויות מאמתת רשומות חשבון וחשבונות. ביקורת גם להבטיח כי רואי חשבון מנהלי חשבונות עומדים בסטנדרטים אתיים. ביקורת עלויות אפקטיבית מספקת פירוט מלא של ההוצאות המספקות לחברה הבהירות הפיננסית לגבי החשבונות. למרות שהם מספקים שקיפות כזו, ישנם חסרונות רבים לביצוע בדיקות עלות.
יקר
אחד החיסרון העיקרי המשויך לביקורת עלויות הוא דמי מופרז. רואי החשבון הם בדרך כלל קבלנים עצמאיים שיכולים לגבות מחירים גבוהים יחסית עבור השירותים שניתנו. בנוסף לשעבודים ראשוניים, מבקרים עשויים להגדיל את העמלות באמצע הפרויקט אם החברות לא יאסרו את הפעולה האמורה בחוזה. אדם או תאגיד יכול בעצם ללכת משלם $ 4,000 ל $ 6,000 עבור ביקורת.
ארוך
ביקורות עלויות הן גם תהליכים ארוכים הדורשים מסירות העובד. למרות המבקר עשוי להיות קבלן חיצוני, העובדים חייבים לספק מידע המבוקש להיות נגיש במקרה הצורך בהסבר נוסף של מסמכים. אנשים חייבים גם לספק קבלנים עם לוח הזמנים המוצע. אם חברה רוצה להשלים את הביקורת בתוך שלושה חודשים, העובדים חייבים לתת למבקר מפת דרכים על איך להשיג את המטרה בתוך מסגרת הזמן הנתונה. תהליך זה דורש זמן נוסף ומאמץ מצד העובד.
זמן אבוד
אם כי יסודי, דוח של מבקר בדרך כלל ניתנת שלושה עד חמישה שבועות לאחר פרסום המאזן. משמעות הדבר היא כי אנשים שגנבו ממסד יש כמעט חודש כדי ליצור תירוץ או לעזוב את החברה. ללא קשר לאפשרות שנבחרה, הזמן שאבד בין שחרור המאזן ודוח המבקר עשוי לעלות לחברה כראיה נגד העובד חלשה.
חוסר ודאות
מכיוון שחלק גדול מהתהליך כרוך בהערכות, קיימת אפשרות של טעויות מספריות. בנוסף, אם תקבולים וצורות אחרות של תיעוד רשומות מוטלות, רואה חשבון המסתמך על מסמכים אלה עשוי להפיק דוח לא מדויק. חברות לא מאורגנות לא ימצאו ביקורות עלות מועיל, כי התהליך רק מטילה מידע מבלי לשים את זה בסדר.
